Noua ipoteză hibridă zguduie teoriile originii limbii indo-europene
Lingvistica și genetică se combină pentru a propune o nouă teorie hibridă cu privire la originea limbilor indo-europene.
Timp de peste două secole, întrebarea de unde provin limbile indo-europene a fost un focar de dispute. Două teorii predominante au ocupat recent centrul în această discuție: ipoteza „stepei”, care postulează că aceste limbi își au originea în urmă cu aproximativ 6000 de ani în stepa ponto-caspică și ipoteza „anatoliană” sau „agricolă”, care postulează o origine anterioară. conectat la agricultura timpurie în urmă cu aproximativ 9000 de ani.
Investigațiile filogenetice anterioare în limbile indo-europene au dat rezultate contradictorii în ceea ce privește vârsta acestei familii de limbi. Această discordanță poate fi atribuită unui amestec de inexactități și inconsecvențe în seturile de date utilizate în aceste studii, precum și constrângeri în modul în care metodologiile filogenetice au examinat limbile antice.
Pentru a rezolva aceste probleme, cercetătorii de la Departamentul de Evoluție Lingvistică și Culturală de la Institutul Max Planck pentru Antropologie Evoluționară au reunit o echipă internațională de peste 80 de specialiști în limbi străine pentru a construi un nou set de date de vocabular de bază din 161 de limbi indo-europene, inclusiv 52 de limbi antice sau antice. limbi istorice. Această eșantionare mai cuprinzătoare și mai echilibrată, combinată cu protocoale riguroase pentru codificarea datelor lexicale, a remediat problemele din seturile de date utilizate de studiile anterioare.
Indo-europeanul este estimat la aproximativ 8100 de ani
Echipa a folosit analiza filogenetică bayesiană, dezvoltată recent, activată de strămoși, pentru a testa dacă limbile scrise antice, cum ar fi latina clasică și sanscrita vedica, au fost strămoșii direcți ai limbilor romanice moderne și, respectiv, indicii. Russell Gray, șeful Departamentului de Evoluție Lingvistică și Culturală și autor principal al studiului, a subliniat grija pe care au avut-o pentru a se asigura că inferențe lor sunt solide.
„Cronologia noastră este robustă într-o gamă largă de modele filogenetice alternative și analize de sensibilitate”, a spus el. Aceste analize estimează că familia indo-europeană are aproximativ 8100 de ani, cu cinci ramuri principale despărțite deja cu aproximativ 7000 de ani în urmă.
Aceste rezultate nu sunt în totalitate în concordanță nici cu ipotezele stepei, nici cu cele agricole. Primul autor al studiului, Paul Heggarty, a observat că „Datele recente ADN antic sugerează că ramura anatoliană a indo-europeanului nu a apărut din stepă, ci din mai la sud, în sau în apropierea arcului nordic al Semilunii Fertile – așa cum cea mai veche sursă a familiei indo-europene. Topologia arborelui genealogic al limbajului nostru și datele împărțirii descendenței noastre indică alte ramuri timpurii care s-ar putea, de asemenea, să se fi răspândit direct de acolo, nu prin stepă.”
Noi perspective din genetică și lingvistică
Autorii studiului au propus, așadar, o nouă ipoteză hibridă pentru originea limbilor indo-europene, cu o patrie ultimă la sud de Caucaz și o ramură ulterioară spre nord pe Stepă, ca patrie secundară pentru unele ramuri ale indo-europene. Europenii intră în Europa cu expansiunile ulterioare asociate Yamnaya și Corded Ware. „ADN-ul antic și filogenetica limbajului se combină astfel pentru a sugera că rezoluția enigmei indo-europene veche de 200 de ani se află într-un hibrid dintre ipotezele agriculturii și ale stepei”, a remarcat Gray.
Wolfgang Haak, lider de grup în cadrul Departamentului de Arheogenetică de la Institutul Max Planck pentru Antropologie Evoluționară, rezumă implicațiile noului studiu declarând: „În afară de o estimare rafinată a timpului pentru arborele general al limbajului, topologia arborelui și ordinea de ramificare sunt cel mai critic pentru alinierea cu evenimentele arheologice cheie și modelele de strămoși în schimbare văzute în datele genomului uman antic. Acesta este un pas uriaș înainte de la scenariile anterioare, care se exclud reciproc, către un model mai plauzibil care integrează descoperiri arheologice, antropologice și genetice.”
Sursa scitechdaily.com